在博彩结算规则中，关于全场比分的定义并不统一，尤其是涉及淘汰赛制的杯赛时，加时赛和点球是否计入全场比分，取决于玩家所选择的玩法类型以及对应平台的具体结算条款。以中美俱杯夏拉祖VS迪利安格恩这场对决为例，两队若在常规时间内战平，则比赛流程会进入加时赛，甚至最终通过点球大战决出胜负，但这一过程是否影响“全场比分”的判定，需要从多个维度进行拆解。

首先，针对“全场比分”这一概念，主流的亚洲盘口和欧洲赔率体系存在明显差异。在标准胜平负（1X2）玩法中，所谓“全场”通常指包含伤停补时在内的90分钟常规时间，不含加时赛和点球。也就是说，如果夏拉祖与迪利安格恩在90分钟内踢成1比1，那么无论加时赛结果如何，竞彩或外围平台的“全场胜平负”都会以平局作为结算依据，加时赛中的进球不会改变这一结果。例如，某玩家在90分钟赛果选项上投注平局，即便加时赛双方再入两球，该注单仍然中奖。

然而，对于“晋级”或“总进球数”等特殊玩法，加时赛和点球则可能被纳入计算范围。在中美俱杯这样的赛事中，不少平台提供的“晋级下一轮”或“冠军归属”盘口，其结算标的是最终晋级的队伍，而非90分钟内的赛果。此时，如果夏拉祖在加时赛中绝杀迪利安格恩，或者在点球大战中胜出，那么投注夏拉祖晋级的注单自然获胜。但请注意，这类玩法的名称通常明确标注“晋级”或“获胜（含加时）”，与单纯的“胜平负”区分开来。

至于“加时赛和点球算全场比分吗”这个问题，针对大小球（总进球数）玩法，绝大多数博彩公司明确将结算范围限定为常规90分钟，加时赛进球不计入大小球总数。例如，夏拉祖VS迪利安格恩在90分钟内互交白卷，0比0的比分意味着投注小球（如下注2.5球以下）的注单全赢，即使加时赛出现3个进球，也不影响结算。这一点在中美洲赛事中尤为关键，因为该地区球队普遍防守保守，常规时间平局概率较高，玩家需要格外注意平台规则中关于“全场”的定义是否包含加时。

进一步分析，点球大战的结算规则更为特殊。点球大战的比分几乎从不计入任何“全场比分”相关盘口，无论是胜平负、大小球还是单双数。点球大战只是决定晋级资格的手段，其进球数不计入总比分。以夏拉祖与迪利安格恩为例，若两队在加时赛后仍战平，进入点球大战，那么点球阶段的总进球数仅为判定胜负的服务，对已经结束的“比分”类投注毫无影响。因此，玩家在投注前必须确认所选平台是否将“加时赛”或“点球”单独列为结算对象，否则极易产生纠纷。

值得注意的是，不同博彩平台对“全场”的界定可能存在细微差别。一些国际知名外围平台会在玩法名称后加注“90分钟”字样，而部分亚洲盘口则默认“不含加时”。以中美俱杯这种中美洲俱乐部赛事为例，由于赛制本身相对自由，各平台可能会根据赛前公告临时调整规则。例如，某些平台在淘汰赛阶段会推出“加时赛独赢”或“点球大战”的独立盘口，让玩家可以针对加时或点球进行专门投注，同时主体玩法仍然只计算90分钟。这种分开结算的方式，在一定程度上缓解了“大热必死”现象——因为常规时间的大热门球队若被拖入加时，其胜率会显著下降，而提前锁定90分钟赛果的玩家则能规避这种风险。

针对夏拉祖与迪利安格恩这场比赛，从实力对比看，夏拉祖作为主队可能更被市场看好，但迪利安格恩的防守反击战术往往让强队头疼。如果比赛节奏胶着，90分钟内平局的可能性不低，此时“大热必死”的规律便会显现——许多玩家因投注夏拉祖常规时间获胜而失利。若玩家想要博冷门，可以选择“迪利安格恩晋级”的盘口，但这种玩法必须接受加时赛和点球的参与，因为“晋级”的结算以最终出线方为准。反之，如果玩家坚持投注“夏拉祖胜平负（90分钟）”，则完全不必关心加时赛或点球，只需祈祷常规时间结束前比分领先。

在实际操作中，玩家还应关注“波胆”（正确比分）玩法的结算规则。波胆通常只计算90分钟比分，加时赛和点球进球不会改变结果。举例来说，如果玩家投注夏拉祖2比1的比分，实际90分钟内为1比1，加时赛中夏拉祖再入一球，那么该波胆投注依然算输，因为加时赛比分不在结算范围内。这一点在赛前阅读玩法说明时尤为重要，尤其是在中美俱杯这样可能频繁出现加时的赛事中，贸然投注波胆容易因规则理解偏差而亏损。

最后，建议玩家在使用任何博彩平台时，先查阅该平台针对“中美俱杯”这类次级杯赛的结算条款。正规平台通常会在赛事页面或帮助中心明确标注“加时赛是否计入”的说明。如果一个平台将加时赛计入“全场比分”盘口，那么该平台的盘口设置必然会在名称中体现，例如“全场（含加时）”或“常规时间”等字样。对于夏拉祖VS迪利安格恩这类势均力敌的对决，明确规则比预测比赛走势更为重要，因为一次规则理解错误可能导致毫无意义的投注损失。理性投注的前提，就是彻底弄清“加时赛和点球”在各玩法中的权责边界。